类别
联系我们

地址: 成都市北大街100-102号东座2单元3号(二分所地址)

电话: 028-66529175

手机: 13608197694

邮箱:

联系人: 王琦

 

新浪诉凤凰网索赔千万 称其擅自网播中超比赛
发布于:2019-11-29 21:16:40   浏览:3

  央广网北京3月20日消息(记者孙莹)据中国之声《新闻晚高峰》报道,热门体育赛事是很多体育迷必不可少的休闲娱乐项目,去不了现场,也一定要第一时间关注媒体的直播。以前依靠广播、电视,现在,通过网络就可以实现,很多球迷通过手机、平板电脑,随时关注比赛实况。

  多样的传播方式方便了受众,反正我们是免费观看,很少有人关注赛事直播权、转播权到底归谁?受不受法律保护?提供这种服务的两个网络运营商为此发生了争议。新浪网认为凤凰网擅自直播中超比赛,吸引了本该属于新浪的广告客户,存在不正当竞争,状告凤凰网侵犯著作权,构成不正当竞争,索赔1000万元。今天上午,这个案子在北京朝阳法院开庭审理,因为这是北京市首例因赛事转播权引发的纠纷,所以备受关注。

  新浪网诉称,2013年8月1日晚上,发现凤凰网在中超频道显著位置提供比赛的直播,严重侵犯了新浪网的网络独播权利。这个权利从何而来?新浪委托代理律师戎朝在法庭上多次进行了阐述,强调,根据《中国足球协会章程》和《国际足联章程》,中国足球协会是其管辖和主办的“中超联赛”的所有权利的最初拥有者,新浪又从中国足球协会的代理商中超公司那里获得了独家播放权。

  原代:原告的权利来源是从中超公司那边获得了授权,获得了在门户网站领域的,通过互联网转播中超联赛的节目,以及转播中超联赛本身这样的权利,而且独占范围包括门户网站,包括凤凰网,明确写明了凤凰网等门户网站与第三方合作的使用平台都是我方独占领域,新浪网有权针对侵权行为行使权利,并获得赔偿。

  新浪认为赛事组织者在赛事转播权的授权制度,是一种值得法律保护的正当的竞争秩序,因此起诉凤凰网,要求停止侵权、赔偿1000万损失及公开赔礼道歉。对此,凤凰网的代理律师刘新焱则给出了全盘否定的答辩。

  被代:本案却是一个不折不扣的,由一个不适格的原告针对一个不正确的被告提起的一场诉求不明且与法无据的错误诉讼。

  凤凰网认为,新浪在同一个案件中同时主张著作权和不正当竞争,诉求不明确。强调足球赛事不是著作权法保护对象,中超公司也不能控制赛事的传播。

  关于授权问题,新浪方申请专家证人——从事电视转播和媒体管理的白先生出庭,白先生曾获2008年国际奥委会电视传播金环奖。他强调,“业内是认可赛事版权的。不得到授权是不能进到体育赛事场地进行直播的,不获得授权是不能播出的。”

  新浪代理律师进一步强调,转播商在获得赛事组织者授权后,付出的劳动不仅是机械的放置摄像机和传输无线信号的行为,还包括各种直播准备、现场导演的镜头切换、摄像师镜头语言的运用、特效制作、类似子弹时间等电影特效的应用、赛场信息的统计、球员资料收集和编排,直播过程中将这些内容有机融合,是创造性劳动。

  专家证人认为,赛事转播的过程是对体育比赛造成了扩大播出的影响,一般是通过播出来获得收益,而收益主要是靠广告。

  新浪强调,是凤凰网搭便车,在与新浪用户重合的情况下,抢走了本该属于新浪的收益。对此,凤凰网则强调,原告提交的证据均为乐视网链接,凤凰网仅仅是做过赛事预告,并没有给新浪造成经济损失。

  近日,本报报道了P2P机构中汇在线出现兑付危机,并把新浪微财富拉下水的案例。兑付危机发生后,新浪微财富对此事进行了通报,称中汇在线私下挪用了汇盈宝已进行托管的银行承兑汇票。

  2015的首个工作日,深圳的投资人林先生收到了来自新浪微财富的短信,要求其将购买的中汇在线两款产品进行债券转让以便获得本息。正是出于这样的投资初衷,去年12月下旬,中汇在线出现提现困难后,投资者第一时间将矛头指向新浪微财富,要求新浪微财富进行“兜底”。

  对此,业界人士认为,陈彤的离职折射的是传统新闻门户阵营的尴尬,在移动互联网时代,新闻门户的高管离职或将成为潮流。方兴东认为,在移动互联网时代、全民社交时代,网络媒体和网络新闻已被边缘了,“总编辑”时代已经过去,陈彤留在新浪只能成为一具“活化石”。